Vahe H. Apelian
 |
| Civil Contract members were so much elated that they decided to honor Shahramanyan after the meeting by setting up a table in the National Assembly Hall.” |
On Novembere 25, 2023, "Hrabarag" / “Hraparak” newspaper reported that the Civil Contract members of the National Assembly met Samvel Shahramyan and questioned the Artsakh President Samvel Shahramanyan.
I quote the report in translation. The original text is attached below.
“The meeting of the parliamentary commission for examining the conduct of the 44-day Artsakh war, with Samvel Shahramanyan took place in secrecy, but in a warm atmosphere. Although the members of the Civil Contract party had decided to scare him from ever thinking about political activism, he immediately made it clear that he had no such intention or desire, and without complaint answered all the questions that were outside the commission's jurisdiction.
Four (4) months before the war (note the 2020 war), Shahramanyan was the director of the National Security Service of Republic of Artsakh, and during the war, he was the minister of military patriotism, youth, sports and tourism. He was asked if he had information about a possible war, he assured that there were no signs of war. To the surprise of CC members, the president of the Republic of Armenia also answered questions not related to the war.
He was poignantly asked why he agreed to assume the post of president when Artsakh was in a deadlock, and why did he sign the decree on the dissolution of Artsakh? He answered and even elaborated on the lives of the former presidents in Artsakh during the last days, where they lived, etc. He did not make any disclosure, what he said was mostly known. He said that the former presidents were at the headquarters of the Russian peacekeepers, and the other officials were at the residence of the Minister of Internal Affairs, Karen Sargsyan.
Shahramanya was asked about the tragic explosion of the gas tank, whether it was a terrorist act by Azerbaijanis. Shahramanyan assured that it was a result of the negligence of the relevant bodies.
He then assured that he will not engage in politics in Armenia, he will not lead the people of Artsakh against the Republic of Armenia authorities. He said that he is against having a state within a state but that it is necessary to look for ways to preserve the state institutions of the Artsakh Republic.
Civil Contract members were so much elated that they decided to honor Shahramanyan after the meeting by setting up a table in the National Assembly Hall.”
What do I make from this report?
The officials of the Republic of Armenia have no jurisdiction over the officials of the Artsakh Republic to critically quiz Shahramanyan. But there may be a gray area and that is the 2020 Artsakh war, Armenia fought alongside Artsakh. Within that context, the commission set up tp critically examine the second Artsakh war, may have jurisdiction for inquiry. But the report claims that questioning him went well beyond the commission’s jurisdiction. Samvel Shahramanyan apparently did not mind.
More importantly Shahramanyan has put the Civil Contract officials of the Armenian National Assembly at ease and has assured them he will not engage in political activism and does not believe to have a government (Artsakh) within the Republic of Armenia.
The report claims that only Civil Contract parliamentarians were present. The opposition has boycotted the commission. It may be that the opposition is avoiding associating with Samvel Shahmaranyan. He became, in my view, the antithesis of everything the opposition had hoped for having from its ranks Tavit Ishkhanian as the president of the Artsakh National Assembly and him - Samvel Shahmaranyan - as the president of Republic of Artsakh. The former is languishing in prison in Baku, the latter is free in Yerevan.
What did Shahramanyan mean when he said “that it is necessary to look for ways to preserve the state institutions of the Artsakh Republic.”
For three decades the Republic of Artsakh functioned as a sovereign state, collected taxes, had state employees, and also had state officials who had salaries and benefits after their turns were over. What happened to these hard-earned benefits? Will an Artsakh teacher’s years of employment in Artsakh be credited, now that she or he is teaching in Armenia? Samvel Shahramanyan rightfully is concerned over such issues that surely are not mundane for an Artsakh Armenian even in the context of the loss of Artskah, and that is why he is claiming that the institutions of the Artsakh Republic should be preserved.
This brings forth the unquestionable reality of politics. “All politics is local”, succinctly framed by Tip O’Neil. There have been calls from the Diaspora for an Artsakh government for reasons that do not address Shahmaranyan's concern for preserving the institution of Artsakh Republic, not the Republic. Samvel Shahramanyan’s testimony makes it evident that there are many issues that personally pre-occupy individual Artsakh Armenians, a Diaspora Armenian cannot possibly feel on his or her own skin to have political aspirations echo by the Artsakh Armenians.
Lastly, this report is ridiculing Samvel Shahramanyan. I mean to say ridiculing the political leader, the well-meaning person who was accidentally thrown to confront the Artsakh existential threat in the most recent Armenian history. (http://vhapelian.blogspot.com/2023/11/an-accidental-figure.html)
But, on a more mundane and humane level, Samvel Shahramanian’s concern for preserving the institutions of the one-time Republic of Artsakh is a matter that naturally is of great concern for every Artsakh Armenian and should not be ignored.
Բնագիրը՝
«Հրապարակ». Հանդիպումն այնքան է ոգևորել ՔՊ-ականներին, որ որոշել են նիստից հետո պատիվ տալ Շահրամանյանին
Հարցրել են բենզինի բաքի ողբերգական պայթյունից` դա ադրբեջանցիների կողմից տեռա՞կտ էր, Շահրամանյանը վստահեցրել է, որ պատկան մարմինների անփութության հետևանք էր։ Ապա հավաստիացրել է, որ Հայաստանում քաղաքականությամբ չի զբաղվելու, չի առաջնորդելու արցախցիների պայքարն ընդդեմ ՀՀ իշխանությունների: Ասել է, որ դեմ է պետության մեջ պետություն ունենալուն, սակայն պետք է ուղիներ փնտրել ԱՀ պետական ինստիտուտները պահպանելու համար։ Հանդիպումն այնքան է ոգևորել ՔՊ-ականներին, որ որոշել են նիստից հետո պատիվ տալ Շահրամանյանին` սեղան են գցել հենց ԱԺ-ում»։
«Հրապարակ». Հանդիպումն այնքան է ոգևորել ՔՊ-ականներին, որ որոշել են նիստից հետո պատիվ տալ Շահրամանյանին
«44-օրյա պատերազմի հանգամանքները քննող հանձնաժողովում Արցախի նախագահ Սամվել Շահրամանյանի հարցաքննությունը երեկ գաղտնիության ռեժիմում անցավ, բայց ջերմ մթնոլորտում: Չնայած ՔՊ-ականները որոշել էին նրա վախը բռնել, որ երբևէ քաղաքական ակտիվության մասին չմտածի, սակայն նա անմիջապես հասկացրել է, որ ո՛չ նման մտադրություն ունի, ո՛չ ցանկություն, և անտրտունջ պատասխանել է բոլոր հարցերին, որոնք դուրս են եղել հանձնաժողովի իրավասության շրջանակից։
Պատերազմից 4 ամիս առաջ Շահրամանյանն ԱՀ ԱԱԾ տնօրենն էր, իսկ պատերազմի օրերին՝ ռազմահայրենասիրության, երիտասարդության, սպորտի և զբոսաշրջության նախարարը: Նրան հարցրել են` ունեցե՞լ եք օպերատիվ տվյալներ հնարավոր պատերազմի մասին, վստահեցրել է, որ ոչ` պատերազմի որևէ նախանշան չի եղել։ Ի զարմանս ՔՊ-ականների, ԱՀ նախագահը պատասխանել է նաև պատերազմին չվերաբերող հարցերին:
Դիցուք, հարցրել են` ինչո՞ւ է համաձայնել ստանձնել նախագահի պաշտոնը, երբ Արցախը փակուղային վիճակում էր, ինչո՞ւ է ստորագրել Արցախի լուծարման հրամանագիրը: Նա պատասխանել է, անգամ երկար-բարակ պատմել է նախկին նախագահների՝ Արցախում վերջին օրերի կյանքի մասին՝ որտեղ էին ապրում և այլն։ Բացահայտումներ չի արել` նրա ասածները հիմնականում հայտնի էին, ասել է, որ նախկին նախագահները գտնվել են ռուս խաղաղապահների կենտրոնակայանում, իսկ մյուս պաշտոնյաները` ՆԳ նախարար Կարեն Սարգսյանի առանձնատանը։
Հարցրել են բենզինի բաքի ողբերգական պայթյունից` դա ադրբեջանցիների կողմից տեռա՞կտ էր, Շահրամանյանը վստահեցրել է, որ պատկան մարմինների անփութության հետևանք էր։ Ապա հավաստիացրել է, որ Հայաստանում քաղաքականությամբ չի զբաղվելու, չի առաջնորդելու արցախցիների պայքարն ընդդեմ ՀՀ իշխանությունների: Ասել է, որ դեմ է պետության մեջ պետություն ունենալուն, սակայն պետք է ուղիներ փնտրել ԱՀ պետական ինստիտուտները պահպանելու համար։ Հանդիպումն այնքան է ոգևորել ՔՊ-ականներին, որ որոշել են նիստից հետո պատիվ տալ Շահրամանյանին` սեղան են գցել հենց ԱԺ-ում»։
No comments:
Post a Comment